N5文法39【表現篇】「ながら／前に／時に」

請問在ときに例句中：
朝出掛けた時に、雨が降っていました。
後面ました是過去式，所以前面出掛ける要改成出掛けた
但是
学校に行くとき、地震が起きました。
後面一樣是ました，為什麼前面用原形行く，不用改成過去式呢？

謝謝解惑！

日文句子的時態一般是以句尾的時態為依據，樓主提出的兩個例句，句尾都是「た」形，所以可以簡單理解成「過去式」，也就是在說明一件已經發生過的事。

雖然句子是「過去式」，但並不表示句尾以外的動詞也必須通通使用「た」形。

「朝出掛けた時に、雨が降っていました。」
這句話是表示「已經出門了才下雨」，而「這件事」對於「現在」而言是「過去式」。

「学校に行くとき、地震が起きました。」
這句話是表示「要去學校時發生了地震」，言下之意就是當時還沒出發，可能是正準備要出門而已，結果先發生了地震。而「這件事」對於「現在」而言也是一件過去的事（過去式）。


以上只是我個人的理解，有誤還請各位指正～
希望這樣有幫助到你，如果沒能解決你的疑惑，還請繼續提問。

謝謝冷宮先生，只是：

「学校に行くとき、地震が起きました。」
這句話是表示「要去學校時發生了地震」，言下之意就是當時還沒出發，可能是正準備要出門而已，結果先發生了地震。而「這件事」對於「現在」而言也是一件過去的事（過去式）。

如果也是過去的事，為什麼用行く呢？我還是不太明白。

我想想哦......

那我們先不要看「地震が起きました。」的部份，只看「学校に行くとき」這句就好。

「学校に行くとき」
要去學校的時候。
「学校に行ったとき」
去到學校的時候。

這兩句話描述的內容略有不同，而且其實看不出真正的時態。

用中文打個比方，如果我說「我要去學校的時候，發生了地震。」這看起來就像在描述過去的事件。
但如果我說「我要去學校的時候，會順便幫你買午餐。」這聽起來就會像在描述未來的事。
可是這兩句話的前句都是一樣的，會讓人覺得時態不同，主要是因為後句描述的內容不同。

再來看看第二句用中文說的話會是什麼感覺。

「我到學校的時候，發生了地震。」這聽起來跟上述的第一句一樣，都是在描述過去的事件。
「我到學校的時候，會順便幫你買午餐。」這聽起來跟上述第二句一樣，像是在描述未來的事。
這個例句同樣也是前句不變，只有後句不同，但是時態主要是跟著後句發生變化。

上面的例子主要是告訴我們，動詞原形不一定代表「現在式」，動詞「た」形也不一定代表「過去式」，我們得從整句話的語意去判斷才行。這聽起來可能有點複雜，但其實只要按常理去解讀就可以了，合理的解釋通常就會是正確的。

對了，我在上一篇的回覆中，對「学校に行くとき」的中文解釋可能不太精確，樓主可以參考 N3文法41 裡的最後一個段落，應該會比較清楚。

另外，有關於句子的時態問題，更詳細的內容可以參考 日語的時式 這篇教學，應該會有幫助。


最後小小做個總結。
「学校に行くとき、地震が起きました。」
要去學校的時候，發生了地震。
「学校に行ったとき、地震が起きました。」
去到學校的時候，發生了地震。

以上只是我自己的理解。其實有些句子的前句用動詞原形或動詞「た」形都可以，語意上幾乎沒有區別，所以我也不確定我的解釋在這個例句裡是否隱含錯誤，僅供樓主參考。

如果還是沒能解除你的疑惑，我們只好一起召喚時雨了！

謝謝冷宮先生，我再研究看看喔～